AUDIENCIA PÚBLICA COMUNITARIA ACERCA DEL PLAN DEPARTAMENTAL DE AGUAS
El Carmen de Viboral, 14 de agosto de 2010.
Parque principal.
Presentador: Fabio Rodas R.
1- HUMBERTO RESTREPO G. Mesa de trabajo Defensores del Agua Viva.
Su desarrollo versa sobre la normatividad de los PDA, enunciando algunos planteamientos del Compes 3383 del año 2005, cuyo énfasis es el manejo empresarial del agua como negocio del sector privado. El Compes 3462 de 2007 del que destaca los cuatro compromisos que deben asumir los municipios que acojan el PDA. La ley 1151 de 2007 como plan nacional de desarrollo en la que se le da piso jurídico a los PDA. La vigencia de esta ley termina en diciembre de 2010. Enuncia que en el decreto 3200 es donde se encuentran detalles y que en éstos es donde se encuentra el diablo.
Hace comentario de concepto de procuraduría en el que se evidencia diferencia en cuanto a la autonomía en las administraciones municipales.
Termina diciendo que considera a los PDA como perjudiciales para los municipios. Por eso el interés de la conformación de la mesa de trabajo para pensar alternativas en torno a este tema.
2- JAVIER MARQUEZ. Del comité nacional por defensa del agua. Impulsor del referendo del agua.
Preguntó ¿De quién es el agua, los ríos, las quebradas, los manantiales?
Destacó y colocó ejemplos de la valoración que las culturas primitivas han tenido del agua.
La vida se originó en el agua.
El agua antes que bien económico, es un bien común; por lo tanto, no hay por qué mercantilizar el agua.
3- EDISON RAMÍREZ. Coordinador del área jurídica de la mesa de trabajo.
Da apertura a la sesión de intervenciones por parte de la comunidad.
BASTA YA!
- Del despojo y empobrecimiento de los pueblos.
- De querer el “progreso” por encima de los intereses de los pueblos.
- Del “desarrollo” que no convoca a las comunidades.
El agua no se vende, el agua se defiende.
4- DADA. De la Fundación BABANAGAR en la vereda Viboral.
Relata la breve historia de la familia que tenía una tierra en la que existía una mina de oro, pero que no tenían con qué explotarla. Alguien quiere explotar la mina y le ofrece a la familia hacer algunos arreglitos a ciertas deficiencias en la casa de la familia, para obtener la autorización de la explotación de la mina.
Destaca la labor de los 8 concejales que dijeron no al PDA y los exhorta a no dejarse chantajear por versiones e interpretaciones temerosas de la ley, pues por encima de ésta está la Constitución Nacional.
Propone como solución trabajar unidos, dejar el miedo y no asumir para nada la violencia física.
5- HERMINIA LÓPEZ DE GÓMEZ. De la zona urbana.
Se pronuncia en cuanto que hay que defender el agua porque nos hace mucha falta y la mandó Dios para todos.
6- JOSÉ CASTAÑO. Campesino de La Aurora.
Plantea que los PDA son una estrategia del Gobierno para manejar los servicios públicos y luego privatizarlos. Destaca el interés de las multinacionales de hacer negocio con el agua.
Menciona que el agua en El Carmen es el futuro de nuestro pueblo y de nuestras familias.
Nuestro municipio debe mantener la autonomía para el manejo de sus recursos.
Convoca a defender lo mejor que tenemos, el agua, en bien de las generaciones venideras.
7- DIOSDADO QUINTERO. Junta de Acción Comunal de la vereda La Esperanza.
Dice que el Departamento plantea que con hacer obras de cemento se resuelven los problemas de El Carmen. El Departamento pretende el control del agua. Habla de cómo otros municipios tomaron otras vías para no comprometer alcaldías venideras.
Propone que si el municipio es pobre se abra una cuenta para que los que no estén de acuerdo consigne de a $20.000oo y así se adelanten las obras.
8- DOMINGO ARANGO. Campesino La Aurora.
Afirma acerca de la necesidad de poner la vida para que se respeten los derechos de la comunidad.
Recomienda tener en cuenta a los 8 concejales para apoyarlos y no premiar con el voto a quienes no defienden los intereses de la comunidad.
9- RUBEN DARÍO QUINTERO Q. Campesino asociado a acueducto Sonadora Garzonas.
Destaca el esfuerzo y los trabajos de las comunidades para resolver las necesidades de acueducto, para que otros vengan a beneficiarse del sacrificio del pueblo.
Habla de la dignidad de las personas y del trato digno del cual son merecedoras. Invoca la necesidad de dar la vida por la defensa del agua.
10- ARTURO MONTOYA RAMÍREZ. Área de comunicaciones de la mesa de trabajo.
Confronta algunas expresiones del Alcalde, en cuanto éste señala que las comunidades están manipuladas y mal informadas. Pregunta, Arturo: ¿Quién manipula más? Si aquellos que sólo insisten en lo positivo y no destacan el afán privatizador de los PDA.
Manifiesta sobre lo grave que es un operador privado prestando servicios públicos fundamentales.
No es oponerse al progreso sino a las promesas inmediatistas que no visionan la posibilidad del uso del recurso agua en las generaciones venideras.
Se está entregando el agua de hoy por cemento de hoy.
11- MARTA BUITRAGO. Zona urbana.
Formula el interrogante sobre las experiencias internacionales en el manejo del agua por operadores privados.
A manera de explicación hace referencia de las experiencias de París y Cochabamba, donde después de haber entregado el servicio público del agua a operadores privados, se vieron en la necesidad de recuperarlo para las municipalidades. Considera que no es necesario que nos pase lo que ya les pasó a otros.
12- RAMÓN ANTONIO ARCILA. Campesino Vereda La Chapa.
Llama la atención acerca del mal estado del campesinado en El Carmen de Viboral, pero convoca a estar firmes en la gran empresa que tienen los campesinos de defender, proteger y aprovechar el agua.
13- WILFER BERMUDEZ. Junta de Acción Comunal vereda Quirama.
Inicia con el interrogante: ¿Qué es el progreso? Para destacar a continuación el sinsentido del por qué en las ciudades de tanto progreso hay tanta violencia; y por qué a pesar de tanto “desarrollo” en obras crece más la pobreza. En tal sentido, llama la atención sobre los efectos sociales negativos de lo que para algunos es el progreso de las obras de cemento. Se hace urgente mantener la identidad cultural.
Hace claridad de que no se hace oposición al progreso que cuenta con el ser humano y que sirve para crecer con integridad y en bien de todos.
14- GLORIA PÉREZ. Vereda Viboral.
Se lamenta directamente de concejales que han manifestado a los medios de información que quienes se oponen al PDA son ignorantes y que se dejan manipular por los politiqueros. Sin embargo, se pregunta si estos concejales cuando piden votos también están convencidos que los están solicitando a ignorantes.
15- HERNÁN DARÍO QUINTERO. Zona urbana Buenos Aires.
Se manifiesta en contra de que se firme el PDA. Él espera creer en lo que manifestó el Alcalde en alguna concentración popular, en la Ciudadela, al poner su cadáver como garante de que lo del PDA no pasaría.
16- VICENTE ARCILA. Consejero juvenil.
Considera a esta audiencia que se realiza, como un espacio para construir democracia desde la plaza pública; desde aquí se piensa lo que El Carmen quiere.
Ve como una falta de respeto, por parte del Alcalde, el que insista en presentar el acuerdo para solicitar facultades sobre el PDA cuando reiteradamente se le ha negado.
Convoca a que la comunidad carmelitana se haga sentir sin violencia y en defensa de los intereses comunitarios y no de los intereses personales.
17- JOAQUÍN GIRALDO URREA. Zona urbana.
Su tema se centra en la historia de los despojos.
Despojos:
- De los trabajadores por el engaño de las bonificaciones.
- Del derecho al trabajo.
- Otro despojo, cuando el Gobernador vende la idea del manejo departamentalizado del agua.
Trae a la memoria las experiencias nefastas para Antioquia y para municipios del Oriente antioqueño en relación con ACUANTIOQUIA y la Empresa Antioqueña de Energía, ante la cual actuó con diligencia la junta cívica de oriente.
Siente que la actitud del Gobernador pisotea la dignidad de un pueblo y hace chantaje a los concejales que están por el no.
Destaca el esfuerzo de las comunidades en la construcción de los acueductos veredales.
Deja en claro que quienes están por el sí son los amigos del Gobernador, más no de los intereses comunitarios.
18- PEDRO ALONSO TORO ARIAS.
Se extraña de por qué devolver la página de la autonomía local, cuando hace 18 años en la constituyente se sentó el principio de la autonomía local.
El PDA es una entrada paulatina del capital privado. Es muy diferente la transformación empresarial al manejo privado del agua.
Desde el orden administrativo se promueven reformas para asegurar espacios al capital privado.
19- JAVIER OSORIO. Junta de Acueducto vereda Camargo.
Se siente inconforme de tener que soportar que nuevamente el Alcalde insista en el PDA. Le parece que ha actuado con falsedad, mentira y engaño para con las comunidades.
Considera que por nada se debe avanzar hacia la privatización. No entregar en usufructo ni bosques, ni oficinas, ni nada por el estilo.
Al manejo empresarial opone el manejo comunitario, del que han hecho gala las comunidades.
Considera que se vulnera el derecho a la autonomía.
Se queja de cómo algunos concejales tratan mal a quienes se oponen al PDA y considera conveniente que la comunidad le haga buen seguimiento a las actuaciones de los concejales.
Desea sinceramente que el Gobernador con tanto amor al municipio, apoye obras sin necesidad de chantaje.
20- FERNANDO AGUIRRE. Representante ADIDA.
Llama la atención sobre la privatización que se viene dando en gran escala a nivel nacional.
La apropiación que están haciendo las multinacionales de nuestros bienes.
Hace énfasis en la campaña orquestada desde Estados Unidos en relación con que nuestros países tercermundistas no son capaces de administrar los recursos.
21- OSCAR ALVAREZ. Barrio Buenos Aires.
Formula tres interrogantes: -¿Por qué después de 30 años se pone en tela de juicio la labor de las juntas veredales de acueducto? -¿Quién garantiza que después de pignorar sí se priorizan las inversiones aquí? - -¿Es cierto que con los PDA se vienen grandes obras?
22- BLADIMIR RAMÍREZ. Del Equipo Departamental de Servicios Públicos y Pobreza.
Hace invitación a que en el Oriente haya unidad para la defensa de la territorialidad y los recursos naturales. Afirmar el agua como derecho fundamental y administrarlo con autonomía.
Estar atentos para ver a quién y para qué está entregando CORNARE las mercedes de agua.
23- OSCAR LÓPEZ. Representante Minería Artesanal.
Insiste sobre cómo los monopolios, aún nacionales pretenden apoderarse del agua.
Hay países que tienen ciencia, tecnología pero no tienen el agua.
Afirma que el que tiene el agua, tiene lo que quiera.
24- LUÍS HERNANDO BETANCUR. Presbítero.
Pide aplauso y reconocimiento para AGUA VIVA porque ha logrado crear conciencia; tambien lo solicita para los concejales que han defendido los intereses comunitarios sobre el agua.
Considera que por el recurso agua que nos ha dado Dios somos ricos y le debemos gracias.
Recomienda visionar el aprovechamiento del agua que está detrás de Boquerón. Que se construya infraestructura y posibilidades de convertir el agua en fuerza económica para nuestro municipio.
Invita a que la E.S.P. La Cimarronas y Agua Viva hagan alianza de fortalecimiento para el progreso de El Carmen de Viboral.
25- LAURA ESTEFANÍA GÓMEZ. Estudiante de sociología.
Absurdas guerras.
Un mundo de agua.
La vida es el pueblo.
Agua elemento vital que une a las comunidades que se oponen a los dirigentes que no defienden los intereses comunitarios.
Empoderarnos de nuestros recursos.
26- JOSÉ ABRAHAM QUINTERO. Municipio El Retiro.
Insiste en que no han sabido explicar qué quiere el Gobernador y el gobierno nacional, en relación con el PDA.
Considera que en su municipio no han sabido entender lo del PDA.
27- BIBIANA SALAZAR. Asesora jurídica de Penca Sábila.
Hace reconocimiento a la Mesa de trabajo por abrir espacios como este para construir democracia. Así también se genera una resistencia pacífica.
Invita a seguir en la defensa de la autonomía de las entidades territoriales.
28- DANIEL ZULUAGA. Municipio de El Santuario.
La situación de conflictos en el Oriente Antioqueño ha conducido a manejos preocupantes, por medio de los cuales entidades se han aprovechado del desalojo forzoso que han sufrido los campesinos, para apropiarse de las tierras.
Con esta intervención se declaró cerrada la audiencia pública.
No hay comentarios:
Publicar un comentario